汉献帝的这个皇叔,真的是冒认皇亲吗?

2017-11-27 11:37  来源:历史百家争鸣

  刘备与汉献帝认亲这一段,在正史中是没有记载的,只在小说《三国演义》中才有所描述,在《第二十回曹阿瞒许田打围,董国舅内阁受诏》中有详细的记载:

  次日,献帝设朝,操表奏玄德军功,引玄德见帝。玄德具朝服拜于丹墀。帝宣上殿,问曰:“卿祖何人?”玄德奏曰:“臣乃中山靖王之后,孝景皇帝阁下玄孙,刘雄之孙,刘弘之子也。”帝教取宗族世谱检看,令宗正卿宣读曰:“孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖王刘胜。胜生陆城亭侯刘贞。贞生沛侯刘昂。昂生漳侯刘禄。禄生沂水侯刘恋。恋生钦阳侯刘英。英生安国侯刘建。建生广陵侯刘哀。哀生胶水侯刘宪。宪生祖邑侯刘舒。舒生祁阳侯刘谊。谊生原泽侯刘必。必生颍川侯刘达。达生丰灵侯刘不疑。不疑生济川侯刘惠。惠生东郡范令刘雄。雄生刘弘。弘不仕。刘备乃刘弘之子也。”帝排世谱,则玄德乃帝之叔也。帝大喜,请入偏殿叙叔侄之礼。帝暗思:“曹操弄权,国事都不由朕主,今得此英雄之叔,朕有助矣!”遂拜玄德为左将军、宜城亭侯。设宴款待毕,玄德谢恩出朝。自此人皆称为刘皇叔。

  这一段很详细的对刘备的族谱进行了排辈,刘备是汉献帝的叔叔,因此得到了刘皇叔的称呼,在正史中有此记载吗?答案是否定的。

  正史中并无刘皇叔一说,只是记载了刘备是汉室宗亲,《三国志》中关于刘备的身世是这样记载的:

  先主姓刘,讳备,字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞,元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯,因家焉。先主祖雄,父弘,世仕州郡。雄举孝廉,官至东郡范令。

  不过裴松之在给《三国志》做注的时候在这里加了一句:典略曰:备本临邑侯枝属也。也就是说《典略》认为刘备是临邑侯的后代。《典略》是三国时期魏国郎中鱼豢所著,是一部业已失传的中国古代野史著作。虽然《典略》更接近于刘备生活的年代,但是由于其是一部野史,而且已经失传了,因此可信性不高。

  那么裴松之要把这句加到注解里,就说明他认为刘备的身世可疑,或者说他也拿捏不准刘备到底是谁的后代,否则就不会写这个注解了,即使写上也有会有自己的评论,当然裴松之是南北朝时期的人物,拿捏不准也很正常。

  那么刘备有没有冒认皇亲呢?鲁速认为应该是没有的,有人给出的理由是冒认皇亲会杀头,那个时候是东汉末年的乱世,谁还在乎这个,而且正史中并没有刘备和汉献帝认亲的环节,所以这个理由是站不住脚的。

  目前,能够证明刘备是汉室宗亲的材料只能是家谱了,因为史书中记载的事不会变的,家谱可以更进一步看到刘备祖上世系演变,其中乾隆四十八年(1783)文华殿太学士刘墉撰修《刘氏集注重修族谱》中有刘备这一脉的记载,确实是可以追溯到汉景帝。

  家谱证据是其一,其二是刘备也没有必要冒认,因为当时都有家谱和宗族世谱,只要拿来一对就可以对上,顶多就是刘备的家谱有点乱,可能会有记载错误或者混淆,但是其应该是汉室宗亲无疑,古代虽然没有户口,但是冒认皇亲可没那么简单。那个时候还是很注意传承的。

作者: 编辑:郭瑾